trebuie interpretat in sensul ca reprezinta "distribuire catre public" intr-un stat membru a unor marfuri protejate prin dreptul de autor, imprejurarea ca o intreprindere incheie, prin intermediul unui site internet dintr-o tara terta, un contract de vanzare si de expediere de marfuri catre un cumparator privat, cu o adresa, cunoscuta de vanzator, in statul membru in care produsele sunt protejate prin dreptul de autor, primeste plata pentru bunurile in cauza si le expediaza cumparatorului la adresa convenita, sau exista o conditie suplimentara in situatia respectiva, in sensul ca, inainte de vanzare, marfurile trebuie sa fi fost inscrise intr-o oferta de vanzare sau intr-o publicitate directionata catre consumatorii din statul membru in care sunt livrate bunurile sau afisate pe un site internet destinat consumatorilor din acel stat membru?Articolul 5 alineatele (1) si (3) din Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislatiilor statelor membre cu privire la marci4 trebuie interpretat in sensul ca reprezinta "utilizare in cadrul comertului" a unei marci intr-un stat membru imprejurarea ca o intreprindere incheie, prin intermediul unui site internet dintr-o tara terta, un contract de vanzare si de expediere de marfuri care poarta marca catre un cumparator privat, cu o adresa, cunoscuta de vanzator, in statul membru in care este inregistrata marca, primeste plata pentru bunurile in cauza si le expediaza cumparatorului la adresa convenita, sau exista o conditie suplimentara in situatia respectiva [Or. 14], in sensul ca, inainte de vanzare, marfurile trebuie sa fi fost inscrise intr-o oferta de vanzare sau intr-o publicitate directionata catre consumatorii din statul membru in care sunt livrate bunurile sau afisate pe un site internet destinat consumatorilor din acel stat?Articolul 9 alineatele (1) si (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitara trebuie interpretat in sensul ca reprezinta "utilizare in cadrul comertului" a unei marci intr-un stat membru, imprejurarea ca o intreprindere incheie, prin intermediul unui site internet dintr-o tara terta, un contract de vanzare si de expediere de marfuri care poarta marca comunitara, catre un cumparator privat, cu o adresa, cunoscuta de vanzator, intr un stat membru, primeste plata pentru bunurile in cauza si le expediaza cumparatorului la adresa convenita, sau exista o conditie suplimentara in situatia respectiva, in sensul ca, inainte de vanzare, marfurile trebuie sa fi fost inscrise intr-o oferta de vanzare sau intr-o publicitate directionata catre consumatorii din statul membru in care sunt livrate bunurile sau afisate pe un site internet destinat consumatorilor din acel stat?Articolul 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 1383/2003 al Consiliului din 22 iulie 2003 privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala trebuie interpretat in sensul ca o conditie pentru punerea in aplicare intr-un stat membru a dispozitiilor privind impiedicarea punerii in libera circulatie si distrugerea "marfurilor piratate", este aceea ca "distribuirea catre public" sa fi avut loc in statul membru in conformitate cu aceleasi criterii precum cele mentionate in raspunsul la intrebarea 1?Articolul 2 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 1383/2003 al Consiliului din 22 iulie 2003 privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala trebuie interpretat in sensul ca o conditie pentru punerea in aplicare intr-un stat membru a dispozitiilor privind impiedicarea punerii in libera circulatie si distrugerea "marfurilor contrafacute" este aceea ca "utilizarea in cadrul comertului" sa fi avut loc in statul membru in conformitate cu aceleasi criterii precum cele mentionate in raspunsurile la intrebarile 2 si 3?____________1 - JO L 167, p. 10, Editie speciala, 17/vol. 1, p. 230.2 - JO L 299, p. 25.3 - JO L 78, p. 1.4 - JO L 196, p. 7, Editie speciala, 02/vol. 16, p. 18.
Declaratia unica (212) pe 2024. Model Declaratia unica pe 2024 Sursa: EuroAvocatura.ro
Vanzarea unor carti electronice de ocazie prin intermediul unui site internet constituie o comunicare publica supusa autorizarii autorului Sursa: EuroAvocatura.ro
Un semn care evoca marijuana nu poate fi inregistrat Sursa: EuroAvocatura.ro
Care sunt riscurile persoanelor care trec vama cu marfuri de contrabanda sau fara documente? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Care sunt riscurile persoanelor care trec vama cu marfuri fara documente? Sursa: EuroAvocatura.ro
Un furnizor de acces la internet poate fi obligat sa blocheze accesul clientilor sai la un site web care aduce atingere dreptului de autor Sursa: EuroAvocatura.ro
Competenta tribunalului in materie penala. Art. 36 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
CEDO: Maria Mihalache impotriva Romaniei. Protectia proprietatii Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia CCR nr. 255/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia CCR nr. 755/2018 de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ridicata cu privire la unele dispozitii ale Legii nr. 165/2013 (art. 4 teza intai, art. 17 alin. 1 lit. a si art. 21 alin. 5, 6, 8 si 9) Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala, Decizia nr.775/2018, pronuntata in sedinta din data de 22 noiembrie 2018.
Decizia ICCJ nr. 2/2017. Consilierul in proprietate industriala poate reprezenta in instanta persoana juridica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Utilizarea unor fotografii in cadrul unei emisiuni tv. Nume patronimic inregistrat ca marca. Neindeplinirea cerintei legale a utilizarii semnului pentru servicii cu titlu de marca Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 104 din 22 ianuarie 2016